炭化炉厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
炭化炉厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

探析国内经济学家的学术腐败问题

发布时间:2021-01-25 10:09:22 阅读: 来源:炭化炉厂家

探析国内经济学家的学术腐败问题

素有“狂人”之称的经济学家邹恒甫在其博客上指责国内经济学界学术水平低下、信口开河、不务正业,指责国内经济学家走穴捞钱,担任上市公司独立董事,但却根本没起到应该起的作用,特别会保护大股东的利益;这些所谓的经济学家独立董事在一些重要的公司会议上总是缺席的,通常都委托给大董事投票。其实,在经济学界的行业里面存在着许多暗箱操作的学术腐败现象,一些经济学家在政府机关担任顾问一职,却又在上市公司担任独立董事,这种现象无疑给人“既是运动员,又是裁判员”的感觉。  学术与腐败,原本泾渭分明、雅俗不容、黑白两道,但是在这个物欲横流的社会里,当学术与金钱交叉在一起后,就滋生了所谓的学术腐败问题,学术一旦腐败,即非学术。目前,国内经济学界的学术腐败主要以学权交易或学钱交易为主。企业聘请在社会上与舆论界较有权威性与影响力的经济学家,提供一定的高管职位与薪酬,要求其撰写一些具有主观偏向性的文章来达到企业利益的某种目的。这种现象的存在无论是对于我国经济学界学术水平的提高也好,还是对社会风气与整体经济发展也罢,都有着较强的副作用。学术的发展离不开学者在客观、诚实、无私利的基础上,踏踏实实研究,在不断突破现有知识中创新发展。而通过主观臆断、他人授意等手段制造出来所谓的学术成果,完全缺乏了学术知识要求的客观性与独立性,仅有量上的超越,没有质上的推进,这些学术泡沫与学术腐败现象不仅不能提高学术水平,反而削弱和毁坏了学术活动所赖以安身立命的道德基础,也扼杀了学术赖以发展进步的创新机制,妨碍了学术自由和创新,最终严重阻碍了学术繁荣和发展。另一方面,学术腐败现象还会对社会风气与经济发展造成一定的冲击与侵蚀。虽然它不像假冒伪劣商品那样会给人身带来直接伤害,但其恶劣影响其实更大,对社会毒害更深。学术腐败分子把学术当成了纯粹用于满足私欲的工具,为了攫取一己之利,肆意违反学术规范,严重裹读学术精神,使本应是圣洁、严谨的学术领地变得一塌糊涂,乌烟瘴气。因此,学术腐败不仅败坏了学术风气,破坏了学术研究的公正和平等,导致学术道德沦丧,还颠覆了学术界和学者在人们心中的形象,起了相反的示范作用,将会造成社会风气的整体滑坡,毒化了整个社会风气。同时,经济学家这种学术与权力、金钱的交易,使得公司发展与治理得不到客观、独立的意见,最终导致经济发展面临着瓶颈。  学术腐败是一个系统性的现象,从系统论角度来看,其包括了主体要素、客体要素以及所在环境等三方面要素。从主体要素来看,包括了学者个体、行政部门、学术单位以及纯学术机构。客体要素包括学术道德、学术规范。而学术腐败所在的环境涵盖了社会文化环境、经济发展环境、制度环境以及法制环境等。  而对于学术腐败现象的抑制,也需要从主体、客体以及环境这三个方面入手进行解决。首先从主体方面来看:第一,学者要做好自律工作。学术腐败问题首先是个人的自身问题,也就是个人的道德品质问题,因此要加强个体自身的学术道德修养,培养学术精神,使学者的自身自律,构筑拒腐防变的防线。根据2001年中科院制定了《中国科学院院士科学道德自律准则》,从科学态度、学术民主、成果署名、科学协作、科学精神等十个方面确立了院士行为规范,其核心就是强调自律。第二,行政监管部门要加强监督。行政部门虽然不应该过多干涉学术问题,但对于学术腐败问题应该以国家权力的方式去治理学术腐败。对于行政部门资助或者负责的研究项目,不能再分到下面,要做到权责相统一,落实到位。行政部门要监督研究项目是否合乎学术规范,并对学术腐败行为进行惩处。同时,应视具体情况,考虑设立专门机构行使监督及惩戒职能,或委托有关组织负责此职能,切实发挥应有的监督及惩戒作用。第三,学术单位要加强自我管理。高等院校和各级、各种科研机构等作为学术研究单位,在鼓励支持其内部成员进行学术研究的同时,也有必要对他们的学术研究行为进行管理,并制定恰当的学术评价标准对学术成果进行公正的评价。  其次,从客体方面来看:一方面,要加强学术道德建设,从根本上杜绝学术腐败的发生、另一方面,完善学术规范体系;制定统一而完善的学术规范,才能使学者在学术活动的各个方面都有明确的规范可循,避免因没有规范或规范不清、认识不一致所导致的学术腐败。同时,制定具体的学术规范,避免出现学者在存在相同利益或者利益冲突任职的现象。  最后,从客观环境来看:第一,改革学术管理机制。学术管理机制是其他学术制度的基础,但如今行政管理代替了学术管理,行政权力在学术界的渗透,既是权学交易、学术贿赂等学术腐败行为产生的原因,也是学术界缺乏学术自由,压制学术创新的制度根源,更是其他学术制度缺陷的原始肇因。改革学术管理机制,根本上就是应该割裂行政权力对学术界的绝对控制,确立学术自治的原则。第二,构建学术评价体系。公平是维护学术公平健康发展的根本保证,也是规制学术腐败的价值目的,因此要建立科学、公正的学术评价体系。第三,确立学术批评制度。学术批评的宗旨是以平等真诚的态度,坚持科学精神,以摆事实讲道理的方式客观、全面与准确地评议和批判他人的学术观点、思想,不断修正错误,促进学术进步。

广告衫定做公司

北京订做西服费用

天津棉服价格

河北订做工作服